肖某合同欺诈的行为是否构成合同诈骗罪

案情

    2000年6月，被告人肖某到河南某地与当地人李某签订玉米购销合同，由 李某将本地玉米发车皮至江西某地，肖某在收货半个月内将货款付清；刚开始肖某能按时将货款付清，在2000年9月间肖某在半个月内接连要李某发了五个车皮 的玉米，李某再次按履约时间催讨货款时，肖某对此拒不理睬，后李某再联系肖某时，已无法联系；为此李某到江西多次找肖某，但肖某一直避而不见，李某遂到河 南当地法院起诉，经法院判决肖某应在判决生效后立即付清所欠货款40余万元，虽肖某的财产状况很好住别墅、有小车等财产；但判决生效后肖某一直以自己做生 意亏损没有履行能力而未履行生效判决，并逃避法院执行。

    分歧

    本案在执行过程中，对肖某的处理有三种不同意见：

    第一种意见认为，被告人肖某不构成犯罪，肖某与李某签订购销合同后产生纠纷，肖某因一时生意亏损现暂时无履行能力，并未以非法占有为目的，肖某与李某之间产生的纠纷属于一般的民事合同纠纷。

    第二种意见认为，被告人肖某构成拒不执行判决罪，被告人肖某具有履行合同的能力（住别墅、有小车等财产）；但未履行，并在法院判决生效后也拒不履行。

    第三种意见认为，被告人肖某构成合同诈骗罪，被告人肖某以先部分履行合同的方法，使被害人李某对其履约能力和诚意信以为真，进而骗取被害人李某继续履行合同，从而达到诈骗钱财的目的。

    评析

    笔者同意第三种意见。

    合 同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。肖某与李某签订购销合同后，肖某以先部分履行合同的方 法，使李某对其履约能力和诚意信以为真，在李某大量发货后，肖某拒绝付款，并在违约后，对李某采取拒接电话、避而不见等逃避办法，使李某近八年无法追回自 己的损失。肖某在违约后的态度，可以证实其具有非法占有他人财物的目的，应按合同诈骗罪处罚。