王贵国教授在北京理工大学讲座：

东莞凤岗律师获悉

（以下是惠江大学的高级文科教授王·吉戈（Wang ）的记录在2020年12月1日。北京理工学院教授李·萨普林（Li ）主持演讲之前。张·詹（Zhang Jun）是中国工程学院的院士，北京理工学院的院长，向王·吉戈（Wang ）教授颁发了任命信，并聘请了王·吉戈（Wang ）教授担任国际争议专家咨询委员会成员预防和解决北京技术研究所。

大家下午好：

我很幸运能去北京技术学院报告我对最近一些问题的想法。北京技术研究所对我来说并不陌生。这里的大多数人在出生之前多次来到北京理工学院。那时，我在北京外交研究所学习。因为我们的学校相对较小，所以我经常来北京技术学院散步。我今天也走了一段时间，觉得学校发生了很大变化。当我到达北京理工学院时，我觉得自己要回家了 - 这并不陌生，非常友好。因此，我很高兴见到这里的每个人。关于我今天谈论的话题，我想问的是：当今世界的主要特征是什么？特别是，在这种情况下（即特朗普担任总统的几年中，他对全球化造成了许多侵犯，这些行为也引起了很多争议），全球化仍然是主要趋势吗？有人问，全球化已经过时了吗？还是全球化扭转了？

“在全球化环境中”的概念显然是有偏见的，可能是不正确的，但我希望从这个角度谈论它。另外，世界正在经历巨大的变化：我看到这里的许多人都戴口罩。戴口罩的原因是因为我们经历了一个世纪的流行病 - 面对流行病的如此严重，全球和百年历史，世界正在发生巨大的变化，并且也出现了许多热门问题。当然，可以从不同角度考虑这些问题，例如，我们可以从科学的角度分析它们。或从经济角度等。但是今天，我想从法律角度与您分享这些热门问题。以上是我对主题的背景。当然，我说的可能是不正确的，每个人都愿意接受它是不可能的。

我的基本观点是，全球化仍然是当今世界的主要趋势。作为法律专业人员，我们必须能够证明我们的观点 - 也就是说，我有责任证明全球化是否仍然是当今世界的主要趋势，还是一般趋势。我已经说这个问题是有争议的。有人认为，当今世界已经表现出一种反全球化的趋势。原因是：美国是世界上最强大的国家，在过去的四年中，甚至四年以上采取了一系列措施，这些措施一直是反全球化的。最重要的是，在美国，一系列“戒断”行为是反全球化的，包括：当全球流行病肆虐时，美国不仅允许流行病传播，而且还会从世界卫生组织退出;当世界当时关注并关心气候变化时，美国退出了《巴黎公约》。当世界仍然受到大规模杀伤性武器的威胁时，尤其是当核武器仍然是对人类的最大威胁时，美国撤回了五个国家和伊朗签署的协议（即“伊朗的核武器”，美国也退出了从TPP开始，她按照美国的意愿进行起草，即跨太平洋自由贸易协定。全球化已经发生了“反向”。

另一个证据是，自奥巴马时代以来，美国一直在阻止任命世贸组织上诉机构（WTO可以说是全球化的主要成就之一）。因此，有人说，全球化似乎不再是当今世界的主要趋势。我们说，这些在美国的实践已经在反对全球化行动吗？应该说，是的。但是，这个问题引起的另一个问题是：美国可以阻止全球化吗？那么，我们应该如何看待美国“撤离”的行为呢？也就是说，他的行为背后的政策是什么？这是“美国的第一”。特朗普是商人背景，他认为，只要任何事情都不符合美国的利益，或者，它不符合“美国第一”政策，他就会反对。那么，“美国第一”政策是什么？美国可以在没有其他国家的支持的情况下执行这些行动吗？如果可能的话，我们说全球化趋势可能会有所不同 - 因为当我们说某事是一般趋势时，实际上意味着客观发展趋势不是基于任何人，任何国家，甚至最强大的。国家的意愿是用于转让的。否则，这将不是一般趋势，也不是世界的一般趋势。

美国在不断“退出小组”时做了什么？美国正在重新签署一项协议：美国认为北美自由贸易区协议（NAFTA）不好，因此她想再次签署；她和欧盟也想签署一项自由贸易协定，但必须符合美国的利益。国家和需要再次签署。”美国还认为，与韩国的自由贸易协定还不够好，需要再次签署。从这些活动可以看出什么？实际上，美国认为，只要对她不利，它将重写已达成的协议。但是她不想达成协议。换句话说，美国将“优先权”（即美国利益的优先事项）提高，而不是独立于现有世界。基于上述，我认为全球化仍然是主要趋势。

在这样的全球化环境中，我认为，如果您想知道当今世界将会发生什么，则有必要审查历史事件的结果。今天的国际秩序（我们今天不是在谈论国内秩序，主要不是关于国内法律秩序，而是关于国际法律秩序），形成国际法律秩序的主要原因是什么？一个是战争。为什么战争开始？大多数战争或所有主要战争都是由贸易或其他经济利益引起的。在所有经济利益中，人们不可避免地会参与人们的行动 - 没有人的流动，没有货物的流动，而没有服务的流动，就没有经济交流。因此，国际贸易，国际投资，国际金融和国际服务是国际经济活动的基石。这些经济活动中最大的影响因素是什么？它是一种疾病，是一种大型传染病。因此，当今世界上形成的所有命令都与传染病有关。举一个例子：例如，世界卫生组织在第二次世界大战后正式建立。但是，世界卫生组织的历史可以追溯到1851年（书面和历史具有国际合作的痕迹）。 1851年之前发生了什么？在1851年之前，欧洲发生了一些主要灾难。最后，这导致了欧洲国家在公共卫生领域之间的合作，因为没有合作就无法控制瘟疫。它涉及某个国家是否发生了公共卫生事件。我应该报告吗？应使用哪些方法和方法来解决这些瘟疫并治疗这些病毒？我们应该报告这些情况吗？国家需要合作吗？这是1851年欧洲卫生会议的背景。还成立了欧洲卫生局。从1851年开始，将近十年后，包括拉丁美洲在内的美洲，后来到北美，发生了黄热病爆发，并建立了泛美的卫生组织。如今，泛美的卫生组织仍然是一个独立的国际组织，它也在WHO下运作。甚至某些动物的跨境运动也引起了疾病。在上个世纪初，商人在将印度的高ridge牛运送到巴西时停在比利时，发生了。不仅有许多牛死了，而且许多人被感染。这导致了1920年在欧洲建立世界动物组织的建立。由于瘟疫，即使有些战争也必须尽早结束。例如，第一次世界大战的第一次世界大战由于西班牙流感而早期结束，类似于我们今天的Covid-19。当时，世界人口为17亿。有多少人死于西班牙流感？你知道吗？ 2500万至4000万。这是什么结果？没有人在战斗。有人说，第一次世界大战结束至少一年半。所有这些都表明战争，瘟疫和经济交流是相关的。

让我给您一些最近的例子，例如2003年的SARS。什么原因导致SARS？ SARS导致了世界卫生组织对世界卫生法规的修正案。是什么造成了1997年亚洲金融危机？签署了两项新的巴塞尔协议。是什么原因导致了2008年美国次级抵押贷款危机造成的金融危机？ G20是不久前举行的G20会议。因此，所有战争，金融危机（经济危机）和瘟疫都将创造新的国际秩序。每个人都会有一个很大的问号 - 当今仍在肆虐的新冠状病毒会对世界产生什么影响？现有的国际秩序将如何更改？这些是每个法人必须考虑的问题。

简而言之，新的冠状病毒肯定会对经济，技术，健康，文化，习惯等产生影响。当然，正如我们在晚餐后经常说的那样，特朗普的失败与这种不良的流行预防有关？我们几乎可以说它有直接关系。从中，我们可以看到全球流行病对世界的影响。在这种环境中，特朗普会说“美国首先”给世界带来什么样的影响？毫无疑问，第二次世界大战后的国际秩序是在美国领导下建立的，包括世界贸易组织的出现，这是美国统治的结果。您知道在WTO成立后，在最初几个案件或最初几年发生了哪些国家？它是在美国 - 欧盟，日本，日本 - 欧盟和欧盟 - 加拿大之间进行的。许多人在问，为什么？为什么会发生这种情况？美国的回答是：“我们是一个强大的力量。我们应该扮演一个榜样。我们必须首先遵守我们设定的规则。”当然，这也符合我们中国的传统文化。

因此，特朗普的这些行为首先是“诚实和可信赖”的所有问题，另一个问题是“每当您拥有盟约时要承诺”的问题。你为什么这么说？中国人说“小偷有自己的规则” - 强盗也有自己的规则。如果帮派老板不遵守自己的规则，他怎么能成为老板？因此，国际社会是相同的。当特朗普推翻了这些公认的原则时，这个世界上的情况是什么？包括英国的鲍里斯（Boris），日本总理（ Suga），美国的亲密邻国和加拿大总理，他们向拜登表示祝贺，但实际上说他们有足够的特朗普安排。这不是“美国第一”本身的政策。重要的是，他（特朗普）没有规则（意识），他不诚实。这是每个人都无法承受的。你为什么是说这呢？由于第二次世界大战后的国际秩序由美国主导，美国不是优先事项吗？美国不会拥有最大的利益吗？我们的许多学者都说，当前的国际规则是由西方人组成的。在交流期间，一些同学还问，中国是否应该制定一套新的规则？我的判断是，现有的国际规则不再是1648年威斯特伐利亚条约时的局势。经过数百年的融合，现有的国际秩序反映了西方文化和传统，以及东方的文化和传统。价值观，文化和传统。因此，无需构建一套新的规则。但这并不意味着现有的国际规则与我们的传统文化和价值观一致。这种情况也不会发生。但是，我认为一件事非常重要，也就是说，无论我们考虑哪种文化，我们不仅要考虑某个公司的利益 - 我们必须考虑每个人的利益。在考虑大国的利益时，一些大国也应保护小国的利益。否则，它将在世界上不存在。

在这里，我引用了“伟大的学习”中的一句话，也就是说，孟木说：“如果您住在马匹和骑行中，您将不会意识到鸡和猪；如果您割下冰，您将不会是牛或者，如果您生活在一百个骑行中，那么您将是收集和聚会的部长要让部长有一个小偷更好。”这意味着该国不将利润作为利润东莞凤岗律师，而是将正义作为利润。 “在国际社会中使用本段非常合适 - 也就是说，一个大国无法占据所有的小小的好处。特朗普想承担所有的好处，因此他不受欢迎。现在我们知道特朗普将要迈出拜登（Biden）即将上任。拜登可能更多在这种情况下，愿意遵守规则。法律是什么象征？ ，但这不是这相当于说这一规则对美国不利。

中国会发生什么？首先，美国将要制定全球贸易规则；其次，它将与盟友团结。以上两个方面可能是中国将来将要处理的问题。那么，我们该怎么办？中国和美国会继续互相面对吗？或者，它会竞争和对抗吗？也许我们可以问，中国还是美国是敌人还是竞争对手？我的看法是，竞争而不是对抗是未来更有可能的基本趋势。但是在这个竞争过程中，美国，欧盟和日本可能会使用一套规则来限制中国在规则框架内。在这种情况下，这可能对欧盟，日本，澳大利亚，韩国和加拿大有益。这就是为什么在媒体确认拜登当选后，每个人都表示祝贺的原因。

将来，每个人竞争的重点是什么？首先是世贸组织的上诉机构 - 因为上诉机构现在已经停止运作。如果世贸组织的上诉机构需要恢复运营，那么美国一定会提高要价很高的价格 - 改变和改变WTO。如何解决这个问题将测试中国的智慧；它还将测试其他国家统治者的智慧。此外，这是气候变化和公共卫生。在公共卫生方面，唯一有效控制流行病的地方是什么？是中国。中国是与流行病作斗争的最成功的地方。但是，中国的经验很难在其他地方复制，甚至其他地方也不想复制。欧洲和美国都有这种态度。实际上，从历史上看，无论是最近的SARS，猪发烧，鸡瘟疫等，欧洲和美国都在指导其他国家与流行病作斗争。现在，媒体很少报道亚洲国家的流行病和控制经验，以及有关疫苗开发的报告在国际上也非常罕见。但是外国媒体广泛报道了英国和美国的疫苗开发。但是，媒体将报告说，巴西的一个人在接受中国开发的疫苗后自杀，并将其归因于此。后来发现自杀不是由中国疫苗引起的。这是什么意思？这表明，数百年来，公共卫生一直是欧洲和美国的阶段。因此，西方国家很难接受中国有效控制新的牙冠肺炎流行这一事实。公共卫生与每个人的生活和每个人的健康直接相关，并且与当地文化，传统和价值观直接相关。欧洲国家，美国和其他国家认为，由于必须保护隐私，并且必须尊重自由，因此不可能复制。那么，潜台词是什么？这意味着中国不尊重隐私，自由或自由 - 只是没有说出来。将来，就公共卫生标准而言，建立公共卫生系统，开发，运输，分配和有效性测试疫苗的测试标准将是每个人都竞争的领域。

另一个是气候变化。气候变化与每个国家的经济利益有关。如何发展将在中国和美国之间以及中国与其他国家（主要是西方国家）之间建立良好的竞争关系。那么是否有任何示例供参考或案例供参考？我认为，其中一个是我们上个月第十五个地区签署的区域综合经济合作协议，即RCEP。 RCEP还确认，当今世界的主要趋势仍然是全球化。 RCEP本身包括发达国家，发展中国家和欠发达国家。这些类型的国家达成了建立自由贸易区本身的协议，为未来的国际合作提供了一个很好的榜样。

那么，RCEP的特征是什么？其中之一是，RCEP非常关注发展和欠发达国家的需求。第二个功能是RCEP和WTO的规则有效地连接。这反映了“所有事物在不相互伤害的情况下蓬勃发展” - 新命令的出现不一定会对现有命令构成威胁，或者会破坏现有命令。关于RCEP与WTO规则之间的联系，RCEP规定其权利和义务不会影响WTO规则下的每个缔约方的义务。就条约解释而言，RCEP还需要考虑对类似WTO条款的解释。在争议解决方面，RCEP规定其专家团体必须首先由在WTO上诉机构或WTO专家小组中任职的人参与。关于专家小组的成员，每个人都被一个人指定。如果无法就指定第三名成员达成协议，则应由WTO总干事任命。可以看出，RCEP和WTO具有很好的联系。在贸易便利化，投资促进，商品贸易，服务贸易，国家待遇等方面凤岗镇律师，RCEP规定在新的自由贸易区，应提高市场通道，包括降低关税和开放市场。

此外，在技术选择方面，RCEP规定应该允许公司选择使用哪种技术，而不是政府决定。在投资领域，规定RCEP规定应根据习惯国际法对其进行解释。在知识产权保护领域，现在最大的问题是互联网上出现的知识产权侵权问题。 RCEP规定“与非数字环境中的侵权相比，必须处理数字环境中的侵权。”以上所有内容都是相当先进的和针对性的。在电子商务中，RCEP已就无纸化贸易，电子认证，电子签名（包括消费者保护，信息保护，国际合作等）制定了规定。这些都是我们关心的事情。例如，我们每个人的个人信息可能对我们来说并不有价值，但是当在线公司或任何机构将我们的信息一起收集到“数据”或“信息”时，它具有价值。但是我们通常不知道我们的个人数据是收集的，即使我们知道，我们也不能要求对方进行考虑。在数字环境中，我们经常不知道我们的权利已被侵犯，那么我们如何保护它们呢？在RCEP电子商务章节中，提到应保护消费者的权利，并应保护消费者的信息。这些法规非常重要。 （由于时间问题，我无法一一展开RCEP的每个细节。）此外，RCEP还包括对法治的要求 - 例如要求行政机构和司法机构无法做出最终决定（考试） ）和上诉必须建立。程序。换句话说，一个人不能说自己的话，但是必须需要监督。在争议解决方面，RCEP强调调解和良好的办公室。调解和调解，即通过非审议方法解决争议，是亚洲文化中非常有价值的因素。

当然，RCEP中有许多未完成的问题，RCEP基本上不涉及公共卫生合作的问题。在当今社会中，我们现在面临的最大问题是公共卫生，如何合作是当务之急。例如，我们每天通过媒体最了解的是美国增加了多少新案件，欧盟采取了什么措施，英国采取了什么措施以及法国采取了什么措施。但是有多少人知道印度尼西亚有多少案件，这离我们很近？非洲巴基斯坦的情况如何？这些人免疫吗？事实并非如此。如果他们不免疫，它们不是传染性吗？感染有多快？关于这些领域的报道太少了，我们很难知道相关情况。下一个问题是我们将生产疫苗。美国已下令十亿疫苗，但美国已经购买了全部疫苗。每个人都应该做什么？如果有钱，可以买吗？还是我们需要具有分配原则？这就是我们上面提到的，如何平衡发展中国家和发达国家在公共卫生领域的利益。还有许多其他问题。例如，在欧洲和美国生产的疫苗的储存条件非常苛刻（负70摄氏度）。美国目前没有能力确保运输过程中的存储条件，那么这些疫苗如何运往其他国家？因此，公共卫生合作是目前要解决的紧迫问题。但是，由于RCEP谈判开始较早，并且各方希望尽快达成协议，因此他们在这方面未能实现一些目标。

另一个未完成的事情是数字经济。 RCEP提到了电子商务等，但是在数字经济领域，尚未提及许多问题，例如网络安全与国家主权之间的关系，公共利益和个人隐私问题，网络空间的国际治理，网络空间是与国际贸易，投资促进，人工智能和其他问题有关。

俗话说，只有在存在“危险”时才有“机会”。 RCEP未完成的问题为“腰带和道路”创造了一个切入点。我认为，就其发展趋势而言，“皮带和道路”也应遵循或遵循当前的国际发展趋势。首先，它是将面向政策的和面向项目的方法转换为面向规则的方法，以便将皮带和道路倡议本身确定且可预测，尤其是在争议解决中。刚才，我们提到已经建立了一个国际组织。这个国际组织如何为国际社会服务？例如，它适用于哪些规则，解释规则时适用的法律都是在场的法定人物所面临的问题。我的建议是，我们应该对国际法基本理论进行更多研究和研究。在研究这些基本的国际法理论时，我们可以更多地专注于中国传统文化。过去，法律研究人员专注于学习西方理论和方法。我认为它已经达到了一个阶段：也就是说，他们应该提出自己的理论。作为中国人，我们的观点不能与我们自己的文化传统，习惯和价值观分开。

这就是我今天要说的，请给我一些更正！

（该讲座是由多个政党的刘霍教授协调和强烈支持的，所以我要表示感谢！）

凤岗镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。