首页>>以案说法>>以案说法
以案说法

以案说法

四川亚丁景区8名游客因擅闯未开

时间:2025-02-21 19:22 作者:佚名 【转载】

东莞凤岗律师获悉

在这个假期期间,四川国家自然保护区以其丰富的动物和植物资源以及罕见的自然景观吸引了许多游客。但是,假期尚未结束,据报道,有8位游客被风景优美的地方终身禁止。这是怎么回事?

8人侵入了亚丁风景区域的未开发区域

被禁止终身

10月6日, 风景区发出通知:10月2日,Wang (男性,40岁)凤岗镇律师,Sun (女性,35岁),Chen (女,27岁)和其他三人被忽略它。风景秀丽的地方(保护区)宣布,它将进入亚丁风景秀丽地点的未开发区域(即亚丁国家自然保护区的核心区域和缓冲区),未经授权进行远足活动,并参加员工工作的优势私下损害了风景巨大的现场服务站供应,这是不良性质的。 Li (女,31岁),Li Mou(男性,31岁),Chu Mou Zeng(男性,29岁),Ji (女,26岁),Li Mou(男性,26岁)等等。有5个人在未经授权的情况下进入了亚丁风景秀丽地点的未开发区域,忽略了工作人员反复的劝阻,但仍然潜入未开放的地区进行远足旅游。这8位游客违反了亚丁国家自然保护区和亚丁风景区的管理条例,对保护区和风景区域的保护和管理造成了一定的伤害。从现在开始,Wang 和其他八个人被禁止进入亚丁国家自然保护区,而亚丁风景区将进行各种形式的旅游和活动。当地的公共安全还批评和教育了王·穆奇安格(Wang )和另外三个,并要求他们弥补受损的公共财产。

在未开发的地区侵入

风景秀丽的景点发行故意游客的门票

自然储量分为核心区域,缓冲区和实验区域

该通知提到,三人在没有授权的情况下进入了亚丁风景场景的未开发区域,即亚丁国家自然保护区的核心区域和缓冲区,并进行了远足活动,而五人进入了未开发的地区无授权的Aden风景秀丽地点。我们还审查了“中华人民共和国自然保护区的法规”,该规定可以将自然储量分为核心区域,缓冲区和实验区域。保存完好的自然保护储备中的生态系统以及稀有动物和濒临灭绝的动物和植物的集中分布应归类为核心区域,并且禁止任何单位和个人进入;可以在核心区域之外定义一个缓冲区的某个区域,只进入进行科学研究和观察活动。缓冲区的外边缘被定义为一个实验区,您可以进行科学实验,教授实习,探视和检查,旅游,驯化,稀有和濒危野生动物和植物的繁殖。

未经授权进入自然储备将受到惩罚和罚款

如何惩罚那些违反法规的人? 《中华人民共和国自然保护区法规》的第34条规定,未经批准或不遵守自然保护区管理机构管理机构的管理部门或个人的单位或个人应严格遵守一次法规和其他相关法规调查并处理。应根据法律和法规施加惩罚,根据不同情况,罚款不少于100元人民币100元,不超过5,000元人民币。亚丁国家自然保护区还提醒人们,由于自然保护区的复杂地形和气候环境以及在深山上缺乏通信信号,一旦发生安全事故,很难及时有效地进行救援行动。我希望徒步旅行者能珍惜他们的资源,珍惜他们的生活,而不是非法的。进入保护区。

进入AILAO山保护区需要5,000元的最高罚款

实际上,它不仅是 风景区域,而且随着近年来户外冒险和远足的流行,许多风景秀丽的地点发表了相关公告。昨天(第六),云南自然保护区的管理和保护局发出了相关的“访客指示”和“通知”,以澄清:那些未经批准而进入自然保护区的人或不遵守管理机构在管理机构中的管理机构自然保护区。自然保护区管理机构应下令纠正该问题,并根据不同情况下的罚款不少于100元人民币100元,不超过5,000元人民币。

此前,西瓜尼格山区风景区政府还发布了有关禁止非法户外活动的宣布。如果任何个人或单位私下进入风景区域的未开放区域进行户外活动,一旦发现, 风景区域将遵循相关法规。惩罚将被施加,并将其包括在西古尼安格山区风景区的不诚实人名单中。禁止进入 风景秀丽的终生,进行观光和户外活动。

最高法院发布了典型的旅游纠纷案件

如果游客进入非旅游区,谁将负责在非旅游地区发生事故?

还有一些事故,游客无权进入非旅游区。最近,最高人民法院根据当前旅游市场的普通和频繁纠纷的特定情况发布了典型的旅游纠纷案件。案件涉及旅游经营者和游客需要承担自己的责任的情况,尤其是“野外旅行”的责任问题。

最高法院发布的一个典型案件表明,2022年8月20日,江韦和他的妻子Xu 和他的家人去了省江山市的一个风景秀丽的景点,参加了一场郊游之旅,但没有购买门票。在活动期间,徐·穆克西安(Xu )从悬崖上摔下来死亡,他跌倒的地方不在风景秀丽的巡回赛路线的范围内。江户和徐·穆克西安的亲戚认为东莞凤岗律师,江·穆韦和徐·穆克西安及其团队在一家旅游公司开发和运营的风景场景中开展了户外活动。由于风景秀丽的地方的管理不善,全年的设施失修以及缺乏警告信号,发生了事故。如果他不能及时接受治疗,他就起诉人民法院,并要求该旅游公司应对赔偿责任。

首先,郑山市政人民法院首先举行,Xu 及其政党没有购买门票并私下私下进入风景秀丽的地方,并且没有与与旅游公司建立旅游服务合同的关系事件发生的地方。从公共安全器官的检查记录和现场检查的检查记录来看,徐穆克西安的堕落遗址位于山谷中危险且很少访问的地方,无法进入道路或野生道路,距离正常情况很远,风景秀场的旅游区。在某些情况下,风景秀丽的区域设施无法正确维护,也没有建立违禁区域。对于具有高风险的户外活动,活动本身的参与者应完全识别,预测并正确控制风险。判决驳回了原告的诉讼。

如果运营商履行其安全义务,则不承担任何责任

最高法院说,近年来,利基户外运动(例如瀑布,漂流,溪流追踪和跳到池塘)的流行已经飙升。这些项目具有很高的风险。如果您盲目地“检查”所谓的互联网名人路线,尤其是野生路线,没有足够的准备和缺乏安全保护,则很容易造成危险。参加这些项目的访客应提高其安全意识,并更多地关注安全保护。如果风景秀丽的地方没有错,则游客私下进入风景秀丽的地方不包含的区域造成损害,游客应承担风险。该判决进一步阐明了履行其安全义务以不承担赔偿责任的公共区域经理的判决规则,指导户外活动参与者确定个人是个人担任其自身安全义务的第一批负责人,并加强自我保护。 (来源:CCTV新闻)

凤岗镇律师?敬请于评论区发表高见,并对本文予以点赞及转发,以助广大读者把握法律与正义的界限。

技术支持: 建站ABC | 管理登录