科技创新与知识产权保护：推动新质生产力发展的核心要素

东莞凤岗律师获悉

实习生记者Qu Lihua

新的质量生产力，这是一个充满活力和希望的时代的热门词。

技术创新是发展新质量生产力的核心要素。保护知识产权正在保护创新，并保护新的质量生产力。中国共产党第20国民大会的报告指出，我们应该加强对知识产权的法律保护，并构成支持全面创新的基本系统。中国共产党第20届中央委员会的第三届全体会议清楚地提议改善相关的规则和政策，加速与新质量生产力更兼容的生产关系的建立，并促进各种先进生产因素的聚集，以发展新的优质生产力。自从中国共产党举行第18届国民大会以来，人民法院一直遵守习近平对社会主义和中国特征的思想的指导，深深地实践了Xi 对法治的思想，充分实现了知识产权的作用，在知识产权的角色中发挥了“强化和公平的努力”，并在越来越多地进行了良好的努力。鼓励创新和创造，保持公平的竞争，促进文化繁荣以及向外界开放。在新时代，如何进一步促进知识产权试验工作的高质量发展，回答有关提高质量和效率的问题，讲述中国知识产权试验的故事，并更好地服务于新质量生产力的发展？几个知识产权案件的公平审判为记者提供了观察的观点。规则导致促进科学和技术创新

随着创新的浪潮向前奔波，它也将伴随着造成新类型争议的社会涟漪。人民法院通过典型案件的审判来领导司法取向，这将有助于创造一个尊重独创性，根据法律运作并公平竞争并加快新优质生产力的培养和发展的商业环境。

作为我国科学和技术创新和绿色转型的“新三个”方面之一，这是2024年总结的最大的“新能量车辆机箱”技术秘密案例引起了社会的广泛关注，并受到了广泛的称赞。 2024年6月27日，最高人民法院举行了关于“加强科学和技术创新中知识产权保护的司法保护的研讨会，以帮助发展新的优质生产力”。参与的部门，国民大会的代表，中国人民政治协商会议的国家委员会成员，专家和学者一致赞扬该案的判决是基准和指导意义。该案件被选为保护人民法院科学和技术创新的典型案例，以及“ 2024年在新时代促进法治的十大案例”。此案是最高人民法院知识产权法院缔结的“新能量车底盘”技术秘密侵权争议的上诉案件，该案件是由大量雇员集体“跳职”触发的。涉及的各方是吉吉安·吉莫控股集团有限公司，吉吉安·吉米·吉米尔汽车研究所公司有限公司（共同称为吉莫法），魏莫·汽车公司技术集团， Group，Ltd.在这种情况下，惠江吉莫控股集团有限公司的近40名高级管理层和技术人员连续辞去了 Group Co. Ltd.及其附属公司的辞职，其中30家公司在2016年辞职后加入了该公司，该公司在2018年辞职。诉讼要求WEI的一方停止侵权，并弥补经济损失和合理的权利保护费用。第一例法院认为，WEI MOU汽车制造业有限公司侵犯了Ji 涉及的五套底盘零件图的技术秘密，并决定赔偿Ji 的经济损失和合理的700万Yuan权利保护款项。

Ji 和Wei Mou汽车制造业有限公司都不满意，并提出了上诉。这是“由新能源车辆的技术才能和技术资源的大规模采矿造成的技术秘密案件”，第二案中最高人民法院。 “真正的创新”必须是“真正的保护”，“高质量”必须“严格保护”。根据对技术秘密侵犯的总体判断，人民法院不仅根据法律适用了超过6.4亿元的双重惩罚性补偿，创造了记录的记录，在家庭知识产权侵权诉讼中的赔偿金额很高，而且还具有积极的行动和有益地探索延迟效率和延迟绩效的特定责任，并有益地探讨了延迟效率的特定责任。通过完善责任方法，它促进了知识产权审判概念的更新和判断规则的创新。作为在新能源车行业处理知识产权纠纷的基准案例，此案将对整个行业产生深远的影响，有效地证明了国家一级对保护科学和技术创新的高度关注及其在不公平竞争中打击不公平竞争的决心。它将根据法律进一步促进新能源企业的运作，刺激企业的创新和创造力的活力，并促进新行业和新领域的高质量发展。创新仍在继续，保护继续 - 进一步改善了国家一级知识产权案件的上诉听证机制，加强了知识产权法院的建设，并基本上建立了由最高法院民事法院和知识产权法院的专业审判制度，40个知识产权法院作为示范，30个当地法院作为焦点，作为焦点，以及在所有级别的法院。进一步加强数字法院的建设。 2024年4月22日凤岗镇律师，启动了“版权AI智能审查”的试点工作，数字和智能技术被用来提高知识产权司法保护的质量和效率。 2024年，全国各地的法院收到了约480,000个第一实体知识产权案件，并裁定了约494,000个第一实体知识产权案件。新获得的专利约有44,000个民事第一阶段案件，大约有8,300个针对技术合同纠纷的民事第一构成案件，以及859个新植物品种的民事第一固定案例。停止挣扎并刺激市场活力

2024年12月4日，由五人组成的大学小组与最高人民法院的副总裁陶雅恩（Tao ）和第二级司法司法大法官担任主席法官，在最高人民法院的第一法院举行了公开听证会，以审理有关毒品专利权的所有权的争议，并在法庭上解决了一系列辩论。

诉讼方的当事方王，胡和Yu带着微笑拍摄了“握手照片”，这成为了争端结束的生动脚注。在这种情况下，核心争议在于发明专利的所有权，标题为“用mRNA（核糖核酸）剂型制备骨关节炎的药物，以及其制备方法和应用。”该专利所涉及的mRNA技术是生物医学领域的关键通用技术和尖端领先的领先技术，并且是新优质生产力的典型代表。时间可以追溯到2018年。原告Zhen公司成立于2018年1月。这是一家高科技公司，由三名返回的企业家共同创立，包括YU，Wang和Hu。它旨在促进生物医学领域中mRNA技术的研究和发展和转变。 2019年9月，胡创立了鲁伊公司。 Rui的公司于2021年6月申请了涉及的专利，并于2021年10月授权。原告Zhen 认为，涉及的专利属于HU在Zhen 的地位，因此他向法院提起诉讼，要求确认涉及专利涉及的专利属于他。广东省的深圳中级人民法院首先裁定拒绝Zhen的诉讼。 Zhen的公司不满意，并向最高人民法院呼吁。确定分数的关键是停止斗争。经过几次调查，审判和调解后，这一争端持续了两年多。病例调解曾经陷入僵局。如何打破冰？法官的脚步到达了科学研究人员的“门前线”。在此审判之前，该小组成员参加了位于深圳的最高人民法院的第一巡回法院进行巡回审判。他们访问并调查了科学研究人员的工作单位，掌握了“问题的破解”和“心脏”的脉动，并邀请了相关方参与冲突的解决。

最后，争端的当事方从排除到逐步接受，最后明确表示，他们希望在法院的主持下进行全面的和解。如何解决过去的怨恨？法官用心脏渗透了科学研究人员的“心”。从详细了解公义和理性的详细开始，大学小组在审前会议上清楚地向所有各方通报了访问和调查，促使各方停止对过去的痴迷，直接面对问题，反复进行交流，然后逐步解决所有各方的潮流，直到他们被解雇。除了在这种情况下对发明专利权所有权的争议外，双方还具有其他相关诉讼案件。在同一天，在大学小组的主持下，所有各方都达成了有关专利所有权争议，技术秘密侵权纠纷，合同纠纷和其他案件的一揽子定居点。案件解决了，人们和职业繁荣。随着企业返回其主要创新业务，可以发行市场活力。这只是人民法院坚持严格公正正义并实施牢固而最终确定的争议的生动缩影。 At , in order to to the of total cases and the of fixed- more and , the 's use "if I am " to the 's sense of gain for , and use the high- of trial work to help the new the of new - to the use of and和解和其他手段，基于公平和“确定”的权利和义务，并指导当事方明确调和；各个案例与行业发展和社会稳定有关，患者调解促使专家所有者同意向实施者提供技术许可，并且实施者的“非法侵权”已成为“法律许可”，以实现“三个效果”的统一性，以遵守“改革”，而不是对二等限制，如果不依靠，则不再依赖于，如果不依靠，则不得不依靠，如果不依靠，则依次不再依靠，这是back to的依据。案件程序并减轻当事方诉讼的负担。

2024年，最高人民法院的知识产权法院裁定了4,000多起案件，只有两个案件被送回重审。加深“一般到将军”在线诉讼和调解对接机制的实施。在全国范围内完全覆盖知识产权调解组织。截至2024年底，国家知识产权办公室有887个调解组织和6,322名调解人，法院委托进行了113,500起纠纷，并成功进行了调解73,700个调解。知识产权的高质量和有效的司法保护刺激了内源性的市场创新驱动力，并不断增强了新优质生产力的发展。平等保护并促进国际合作

“我代表丹麦王国在中国的大使馆向中国人民共和国最高人民法院致敬，并借此机会向您和您的法院表示衷心的感谢，以感谢您在知识产权保护方面的努力。”

这是丹麦王国向中国驻中国驻最高中国人民法院总统张朱的一封感谢信，这完全表达了对中国知识产权正义的信任。这封信源自丹麦公司，中国生物技术公司，山东的一家酶制备公司以及山东的生物工程公司之间的发明专利侵权争议。一家丹麦公司是“热稳定葡萄糖酶”发明专利的专利专利，该专利的保护期将于2018年11月25日到期；一家中国生物技术公司是涉及专利的独家许可人。 2017年8月3日和9月20日，中国的一家生物技术公司通过公证化发现了山东酶制备公司生产并出售了糖含量的酶制剂制剂（即侵权产品）。山东的一家生物工程公司是山东酶制备公司的控制股东。 2018年1月11日，一家丹麦公司将涉嫌侵权产品的样本发送给了北京蛋白质组研究中心进行测试。测试后，结论表明样品的三种酶的综合覆盖率为100％。 2018年7月5日，一家中国生物技术公司将涉嫌侵权产品的样本发送给了等电点测试的蛋白质中心。测试报告于2018年8月9日发布，显示样品等电点约为3.3。 2018年10月8日，一家丹麦公司和一家中国生物技术公司向北京知识产权法院提起诉讼，理由是涉及专利权的保护范围中，要求法院订购酶制备公司，并为经济损失提供了一笔 ，以赔偿经济损失，并赔偿赔偿金额。

第一案被确定为侵权，专利所有者被判处超过2300万元人民币的赔偿。一家山东酶制备公司和山东生物工程公司对第一代理判决不满意，并提出了上诉。最高人民法院的知识产权法院在第二个情况下认为，尽管在2018年8月9日（2018年7月5日）对侵权产品进行测试时，保质期略有超过，但在保姆生活期间，测试样本很可能落入了犯罪范围。根据这一二判断，原始判决得到了维持。中国人民大学法律学院的教授张广林认为，在国际上，一个国家很少通过外交渠道高度赞扬另一个国家的裁判。该案例涉及重要问题，例如，在超过保质期之后，糖酶制备产品的某些物理和化学参数是否发生了变化，然后确定它是否属于该案的专利保护范围。有很大的自由和证明空间，但中国法官允许这种平衡，这反映了中国对平等保护原则的司法遵守。此外，一家丹麦公司还针对 和一家具有相同专利和另外两项专利的Jinan 提起了三起专利侵权诉讼。首先判决都确定侵权是建立的，每人都授予了60万元人民币的赔偿。最高人民法院在第二案中维持了原始判决。中国最高人民法院的四项最终判决极大地增强了一家丹麦公司在中国投资的信心。 “这些案件的胜利不仅成为我们自己保护创新成就的重要里程碑，而且对整个生物技术行业来说也非常令人兴奋。”

强大的国际性是知识产权诉讼的特征。自成立以来，新近收集的与外国相关案件的数量连续六年增加，平均年增长率为23.2％，主要来自欧盟国家，例如德国东莞凤岗律师，法国，意大利和美国，分别占36％和31％。许多与外国有关的知识产权案件得到了高度认可，表明了诸如平等保护和民族待遇等国际义务的认真履行，使调解“东方经验”的作用充分发挥作用，并有效地证明了中国参与国际知识产权治理的智慧。 2025年1月6日，最高人民法院发布了“最高人民法院在保证使用高质量试验服务的科学和技术创新方面的意见”，为发展科学和技术创新的司法保护的蓝图提出了蓝图，以改善了对科学和技术创新的司法政策，以改善系统和综合的范围，以提高系统和机制的范围。提高案例试验的质量和效率，并为科学和技术创新成就，科学和技术创新主题，科学和技术创新行为以及科学和技术创新环境提供更强大的司法服务，并保证为科学和技术创新的成就提供保证。”人民法院一直在积极建立开放，公正，公正和非歧视性的科学和技术发展环境，并以市场为导向，法律和国际一流的商业环境，以发展新的优质生产力。

凤岗镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。