基因编辑婴儿，伦理挑战何在？探讨88. 生育技术伦理争议中的公众态度演变

东莞凤岗律师获悉

01基因编辑技术的公众态度

▍ 公众认知与态度的演变

基因编辑技术：公众态度与风险认知的探索

公众对于“基因编辑婴儿”这一事件的认知以及态度，在本文中有着深入的探讨，结果表明日常大众普遍针对基因编辑技术抱持着相对积极的态度，尤其是在基因治疗这个特定方面呈现出这样的情况 对象基因增强的态度有所变化，随着对事件了解程度的推进，伴随着风险意思度在大众群体中的不断增强，公众对其支持度出现了下降的态势 除了上述内容之外，科学家以及临床医生所开展的科普动作，以及面向公众群体的针对科学家所持有的信任程度，对于新技术推广应用的态度发挥着突出的显著作用 。以确保基因编辑技术于人类的安全范畴之内能够有序地进行发展为目的，我们得强化对于它的科普工作以及伦理方面的讨论，进而去提高公众的感知程度，与此同时，还要保障在技术应用方面的群体公平性。

能够对目标基因进行精确编辑的前沿科技基因编辑技术，近年来备受瞩目，它能显著提升基因组靶位点的修改效率，然而其应用于人类生殖系细胞基因面临诸多伦理挑战，这涵盖技术安全性问题，对基因编辑领域认知的局限性，风险与受益的权衡，对人类基因库的潜在影响，以及个体自主权的保护等，通过基因编辑技术，人的“自然出生”被赋予“技术生产”色彩，这无疑削弱了个体生命的主体性和目的性。尤其是在生物学层面，技术干预存在着可能取代自然选择的状况下，对于“优化基因”会不会成为社会阶层的全新划分标准，甚至进而演变成新基因社群主义的忧虑，愈发明显地凸显出来。这些处于深层次的伦理问题，毫无疑问地加剧了社会针对基因编辑技术应用的不确定感觉以及担忧。

▍ 基因编辑的伦理争议

不同国家和地区，在文化传统，宗教背景，经济发展，以及科技战略方面，存在差异，所以对于人类基因编辑技术的研究，及其应用的态度和政策，也各有不同。即便这样，以生殖为目的，对人类配子，合子和胚胎进行基因操作，已被科学界普遍视作不可触碰的伦理底线。不过在2017年，人类基因编辑研究委员会，针对人类基因编辑的科学技术，伦理与监管问题，发布了研究报告。关于该报告，其详细围绕着基础研究，体细胞以及生殖细胞/胚胎基因编辑这三大领域里面含盖的科学、伦理以及监管问题展开了探讨，并且还提出了与之对应的原则，以及指导方针。

▍ “基因编辑婴儿”事件的影响与启示

然而，在2018年11月26日这一天，南方科技大学的副教授贺建奎宣称，成功诞生了一对经过基因编辑的双胞胎婴儿，还表示他们的胚胎基因，也就是CCR5，已经经过了修改，并且声称出生后能够自然抵御艾滋病病毒，此消息很快就引发了在国内外各界的广泛争议以及批评。最终，于2019年12月30日，深圳市南山区人民法院针对相关案件展开了一审公开宣判，贺建奎等三名被告人，因非法施行以生殖为目的的人类胚胎基因编辑以及生殖医疗活动，被判定犯非法行医罪，且依法被追究了刑事责任。

该事件又一次将公众对于新兴科学技术所蕴潜在伦理风险的关注给唤醒。科学技术伦理，它可不单单只是一个学术方面的议题，实际更为关键的情形是，与公众内心深处的一些切身利益是密切关联的。所以呀，公众针对基因编辑技术临床应用所抱达的认知以及态度，那可是尤其重要的呢。

02研究方法和结果

▍ 文献综述与研究假设

于科技飞速发展、日新月异的时代当中，新技术的不断涌现，不但带来了前所未有的便利，与此同时还伴随着潜在风险。乌尔里希·贝克以及安东尼·吉登斯等诸多学者，针对现代风险社会展开了深入的剖析，明确指出当代风险跟传统风险相比较而言，更具备全球性以及人为性凤岗镇律师，并且与科技发展有着紧密的联系。科技取得进步的过程当中，往往会伴随着风险的增加，如此一来便使得我们不得不重新去审视科技发展途中的伦理问题。

于风险社会理论框架里头，公众态度跟技术伦理、收益的关系紧密相连，这由此造就了一连串的研究假设，像这样：公众的伦理或者风险意识同其对于基因编辑技术的态度呈现出负相关的状况 。

▍ 数据收集与分析方法

这场研究运用了将问卷调查跟深度访谈互相结合的办法，从各个方面去收集公众针对基因编辑技术的认知以及态度方面的数据。除此之外，凭借因子分析、多分类回归等统计办法，深入剖析了对公众态度造成影响的核心变量，其中涉及“基因编辑婴儿”事件的了解程度、风险/伦理感知、对科学家的信任等等 。

▍ 分析结果

分析得出的结果表明，大众对于“基因编辑婴儿”这一事件的知晓程度处于较低水平，特别是在那些具体的细节层面上。大众针对基因治疗技术所抱持的态度，显著地比对基因增强技术的支持程度要更高。与此同时，在模型里揭示出，大众的相关态度受到诸如事件信息获取、风险感知、对科学家的信任等多种不同因素的作用影响。

03结论与讨论

▍ 基因编辑技术的社会影响

基因编辑技术的伦理治理，需要多方一起共同付出努力，公众参与起着非常关键的作用。构建基因编辑技术的伦理治理体系，要保证公众拥有充分的知情权，还要保证公众拥有充分的参与权，要经过全方位的伦理讨论，要经过多层次的伦理讨论，从而深入去了解公众的伦理关切，以及公众的态度观点 。

▍ 启示与建议

具体来说东莞凤岗律师，在进行政策制定之时，需要同时顾及公众的知情权以及参与情况，要强化科普还有伦理方面的讨论，以此来提高对于科学家的信任程度。另外，构建多元参与的机制，广泛接纳不同社会群体所提出的意见，从而保证在技术应用的过程当中实现公平正义，这是保障基因编辑技术能够健康发展的重要途径。

凤岗镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。