原告起诉要求解除合伙 被告却称不存在合伙关系

 樊某和王某是朋友，二人打算合伙开汽车维修站，樊某投资20多万元，被告出人力，维修站登记负责人为王某。维修站尚未正式经营，王某提出退伙，但一直拒绝配合将维修站负责人姓名更换为樊某，樊某故起诉至顺义区人民法院。

    原告樊某起诉称：原、被告系朋友关系。原告在北京市顺义区仁和镇承租了一块约2亩的工业用地。被告和原告协商，打算合伙开汽车维修站。双方约定，由原告出场地及维修设备，被告出人力。为此，原告投资20多万元，被告帮忙办理营业执照等相关手续。2013年5月8日，在原告的承租地上注册了北京某汽车维修站，登记负责人为被告王某。在维修站还没有正式经营的情况下，2013年7月1日，被告提出退伙且与原告签了协议书，修理厂由原告继续经营。目前，被告不按协议书的约定履行其应尽的义务，双方协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认原、被告之间的合伙关系已于2013年7月1日解除，被告于2013年7月1日退出原、被告共同成立的北京某汽车维修站；2.被告配合原告将北京某汽车维修站经营者姓名变更为原告。

    被告王某答辩称：原、被告之间不存在合伙关系，双方没有签订合伙的协议，也没有签订过任何过户的协议。个体工商户不能过户，且维修站一直都是被告经营。原告提交的协议是在被告不知情的情况下自己签订的，没有被告本人的签字，也没有任何代理人的签字，且协议的内容也是违法的。综上，不同意原告的诉讼请求。