到鱼塘钓鱼被电死，谁之过？

本是回家探亲，却命陨鱼塘高压线下，谁之过？经法院审理查明，陆川县供电公司和其投保保险公司承担赔偿责任。

　　李某与覃某之子于2015年12月回家探亲与同村李某甲、李某乙到村外李某丙经营的鱼塘钓鱼，因李某手拿的鱼竿（金属体）走到鱼塘边时触碰到鱼塘上方的10千伏高压线（该高压线为被告谢某和吴某经营的猪场供应电力）引起触电事故，李某受伤后被送往陆川县平乐镇卫生院抢救无效当场死亡。

　　庭审中，陆川供电公司辩称在保险公司投保了公众责任保险，保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止，保险规定每次事故每人责任限额10万元，每次事故免赔200元。本次事故是在人烟稀少的地点，陆川供电公司已经尽到了安全措施责任，李某的死因不明确，原告要求按城镇居民标准计算其不支持，办理丧葬事宜误工费应按3人误工3天计算，交通费没有正式发票不支持，陆川供电公司已经按照国家规定管理电线没有责任，故其不需承担赔偿责任。另外，根据保险条款规定，没有事先经保险公司书面同意的诉讼费用不承担赔偿。

　　本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体权的，应当承担民事责任。本案因触电引起的人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，本案中，死者李某系成年人，其持鱼竿经过高压线下，导致鱼竿触碰到高压线触电身亡，此结果与李某本人疏忽大意有直接因果关系，其自身应对死亡后果承担相应责任；事故现场的输电线路为10千伏高压线路，陆川供电公司作为此电力设施的产权管理人，未提供充分的证据证明触电事故是李某故意造成，因此陆川供电公司在本案中不具有免责事由。此次事故综上所述，依据各方当事人对李某触电死亡结果发生的原因大小，确定李某存在重大过错承担此事故70%的责任，陆川供电公司承担此事故30%的责任，被告谢某、吴某在本案中没有过错，不应承担责任。死者李某虽然户籍为农业户口，但李某自2013年1月开始在东莞市长安创兴五金加工店工作，故其赔偿标准应按城镇居民的标准计算赔偿数额。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。本次事故致李某死亡，给原告造成较为严重的精神损害，但死者李某对其死亡后果存在过错，故精神损害抚慰金酌定为10000元。原告的经济损失共528416元，被告陆川供电公司应赔偿158525元（528416元×30%）。因被告陆川供电公司于2015年9月24日向被告保险公司投保了公众责任保险，据此，被告保险公司依法应在公众责任保险赔偿限额内赔偿99800元给原告。公众责任保险赔偿后，不足部分的58725元由被告陆川供电公司赔偿。被告陆川供电公司辩称，本案电力设施高压电线产权人是谢某、吴某，但未提供证据证实，法院依法不予采信。