超市门口停车场内物品被盗谁应是被告

事情的经过还得从去年年初李晓去西安某大型超市购物说起。2011年3月25日16时许，李晓将车停放在西安某大型超市门口的停车场后进入该超市购物，购物后发现其车内价值2.7万元的一部佳能相机及两个镜头丢失。李晓随后找到超市工作人员，并在工作人员的配合下观看了监控录像，录像记录显示小偷从前门进入后门出来将财物偷走。超市方表示，停车场已委托上海一管理公司管理，并认为财物被盗一事与超市无关。李晓当即向公安机关报案，在公安机关处理未果的情况下，将该超市起诉至法院。
法院经审理查明，超市方与某管理公司签订了委托管理协议，停车场的管理与收费均由管理公司负责，且该管理公司已经办理了相关的登记手续，所以本案事实上是李晓与该管理公司建立了保管合同关系，故本案的被告不应是该超市。法院遂于2012年3月23日作出了驳回原告起诉的裁定，双方均未上诉。
超市门口停车场内物品被盗的情形屡见不鲜，在超市门口停车场内遭遇物品被盗而维权的过程中，不能当然地认为超市应该为被告，要根据案件的具体情况，尤其是停车场的管理权的归属情况确定保管合同的双方，从而更有效地维护自身的合法权益。