信用证交易中单据的重要性：美国商人购买金

东莞凤岗律师获悉

案例 1

某美国商人向意大利商人购买一批金鱼粉，按CFR纽约条款，以信用证付款。买方通过美国银行开立不可撤销信用证，该信用证规定议付的单据中，提单必须是空白的，并注明运费已付，品质证书必须证明蛋白质含量不低于70%。但受益人在议付时提供的是不可转让的提单，没有“运费已付”字样，品质证书只注明蛋白质含量为67%，发票上的产品名称是鱼粉，而不是金鱼粉。由于单据不符，银行拒绝付款。后来受益人提交了符合信用证要求的单据，银行再次拒绝接受单据，拒绝付款。

【分析】

单据对于信用证项下的交易十分重要，卖方凭单据议付，买方凭单据付款，单据与付款是逆流而上的。银行办理信用证业务，实际上是在进行单据的买卖。因此，银行在议付时，必须贯彻单据与信用证“严格相符”的原则。如果发现受益人提交的单据与信用证的规定似乎不一致，银行有权拒绝接受单据，拒绝支付款项。第二次提交的单据虽然符合信用证的要求，但提交单据时信用证的有效期已过。根据《跟单信用证统一惯例》的规定，开证行再次拒绝接受单据并拒绝支付货款是正当的。

案例 2

日本某银行应当地客户要求开立了不可撤销的自由议付信用证，出口目的地为上海。信用证约定在单据相符后，议付行可向日本银行纽约分行索赔。该银行在信用证有效期内议付单据并交付开证行，并向其纽约分行索赔，成功收回款项。次日，开证行指出单据存在不符点，要求退款。议付行核实后确认不符点成立，但此时从受益人处得知申请人已通过其他方式（未使用提单）将货物提走。议付行能否以此为由拒绝退款？

【分析】

退款不能拒绝。

原因：

（1）信用证业务是纯单据业务，单据不符，就无法付款，银行只处理单据，并不询问货物的实际状况。

（2）申请人虽然提走货物，但开证行并未向申请人交付单据。

因此，议付行应向受益人索取预付款，并将其退还给开证行。

凤岗镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。